하지만 위기는 곧 기회가 될 수 있음을 잊지 말자. 포스트 코로나 시대에서는 상대적으로 몸집이 작은 중소·중견기업과 스타트업들이 디지털 전환을 통해 보다 빠르게 환경변화에 대처할 수 있다. 국가인프라시설(SOC)의 디지털화를 이끄는 스마트 건설기술을 보다 신속하게 도입할 수 있기 때문이다. 이러한 차원에서 중소 건설기업들의 기술 혁신과 디지털 전환을 위한 몇 가지 방안을 제안하고자 한다.

첫째, 중소·중견기업의 디지털 전환과 스마트화를 통해 새로운 성장경로를 밟고 디지털 신기술로 무장해 해외진출을 꾀하는 다양한 지원사업을 추진해볼 것을 제안한다. 건설안전사고의 70%를 차지하는 소규모 건설현장에 스마트 안전기술을 보급하고 공적개발원조(ODA)사업 등과 같은 정부 주도의 해외사업에 중소기업과 스타트업을 적극적으로 참여시키는 정책이 병행되면 효과가 더 클 것이다. 그리고 이 과정에서 정부출연연구기관이 중소기업의 혁신기술 개발, 실증 및 현장 적용뿐만 아니라 데이터 공유, 디지털 트윈 구현 관련 표준 등 정보지원까지 뒷받침해준다면 더할 나위 없을 것이다. 이러한 성과들이 축적된다면 첨단 스마트 건설기술을 도구로 우리 기업들의 해외시장 진출도 전기를 마련할 수 있을 것이다.

둘째, 첨단 연구인프라와 연구인력을 보유한 출연연과 대학이 중소·중견기업들의 기술 경쟁력 향상과 스마트 신기술 개발을 위한 연구개발(R&D) 전진기지의 역할을 해야 한다. 카지노 게임 사이트에서는 지난 2015년부터 기업들의 애로사항들을 접수해 이를 기술적으로 구현하고 해결하는 ‘중소기업지원사업’을 운영하고 있다. 현재까지 총 243개 기업이 참여하면서 연평균 12% 신장의 연구생산성과 총 253억원 규모의 후속 매출성과를 창출하고 있다. 이런 유형의 지원사업들이 더 확대될 필요가 있다.

출처 : 서울경제

URL : https://www.sedaily.com/NewsView/1ZA8MI8J3A

장마가 일찍 끝나고 연일 폭염이 기승을 부리고 있지만 언제 초대형 태풍이나 홍수가 한반도를 덮칠지 모른다. 2007~2016년 사이 8월 중 24차례의 집중호우로 6명의 인명피해와 3093억원의 재산피해가 발생했다. 특히 최근 발생한 홍수는 2011년 서울, 2016년 울산, 2017년 청주 등 대부분 도시에 집중됐다. 짧은 시간에 많은 비가 좁은 도심에 집중적으로 내려 막대한 피해가 발생했다. 시간당 50㎜ 이상 폭우가 내린 횟수는 1970년대(1973~1980년) 46회에서 2010년대(2011~2017년) 75회로 1.6배로 증가했다. 예전에는 거의 찾아볼 수 없었던 시간당 100㎜ 폭우도 종종 쏟아지고 있다.

지구온난화에 따른 기후변화로 예전보다 강한 비가 내리고 있지만 홍수 대비는 과거 수준을 벗어나지 못하고 있다. 시간당 100㎜ 비가 오면 도로와 집이 잠기고 달리던 차가 침수되며, 하수도가 역류한다. 시간당 50㎜ 강우도 감당하기 어려운 노후 시설이 많다.

이달 초 오카야마·히로시마 등 일본 서남부 지역에는 3~4일 동안 1600㎜ 이상 집중호우가 내려 230여 명의 사망·실종자가 발생하고 200만명의 주민이 대피하는 피해가 발생했다. 1982년 나가사키 수해 이후 36년 만의 최악의 수해였다. 이들 지역에는 비가 한꺼번에 쏟아져 하천 제방과 담장이 힘없이 무너지고, 산사태로 도로와 철도 등이 유실됐다. 일본 언론은 피해 지역 인프라 복구에 적어도 2조7000억원이 들어갈 것으로 보고 있다.

미국은 이런 집중호우에 대응하기 위해 100년 빈도 홍수에 견딜 수 있도록 한 하천제방·우수관(雨水管) 등의 설계기준을 강화해 주요 시설은 최대 500년 빈도까지 상향했다.

우리나라는 최대 200년 빈도의 홍수에 견딜 수 있도록 각종 기반시설을 건설하고 있다. 하지만 치수정책은 최근 기후변화에 따라 발생하는 대규모 홍수보다 과거의 강수 통계치를 바탕으로 이루어지고 있다. 우리나라도 집중호우 크기가 커지고 발생 횟수가 늘어나는 것에 대비하기 위해 홍수 대책을 강화해야 한다. 특히 주요 시설과 인구가 집중된 도시 지역에 대한 홍수 방재 시스템을 강화해야 한다.

URL : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/07/29/2018072902135.html

2022년까지 완전 원전 폐쇄를 선언한 독일 정부는 기존 도시의 에너지 재편 계획을 시작해 이미 100% 신재생에너지 공급을 달성한 도시가 20개에 이르며, 현재 신재생에너지 이용률이 9%에 불과한 프랑크푸르트를 100% 신재생에너지 도시로 바꾸기 위한 계획을 수립해 진행하고 있다.

향후 우리나라의 제로에너지 건축물 보급 정책은 국가 에너지 공급 정책과의 연계성을 확보해 추진하는 것이 필요하며, 개별 건축물이 각기 상황에 맞게 신재생에너지를 건물에 직접 설치하거나 외부 그리드와 연계할 수 있도록 해 건축물의 에너지 융통성(energy flexibility)을 높여야 할 것이다.

선진국을 포함한 어떤 나라도 제로에너지 건축물의 경제성을 확보한 나라는 아직 없다. 누가 먼저 이를 상용화하고 경제적으로 보급할 수 있을 것인가라는 지구 차원의 경쟁이 이제 막 시작되고 있다. 제로에너지 건축물이라는 전 세계적, 범인류적 당면 과제를 풀기 위한 경주의 출발선상에 우리가 서 있는 것은 행운이자 기회이다. 지금까지의 우리나라는 연간 약 70조원의 시장과 시공 경험을 갖고 있어 ICT를 기반으로 한 신성장 동력과 연계할 경우 글로벌 시장을 주도할 가능성이 낮은 것만은 아니다.

제로에너지 건축물 및 도시 시장을 선도하기 위해서는 범부처적, 범산업적 연계가 필요하며 이를 풀어 나가기 위한 전략이 필요하다. 건축 기술만이 아닌 신재생·정보통신·공간 및 도시정보·인공지능 등 제4차 혁명의 핵심 키워드와 결합된 스마트한 신기술 창출을 통한 돌파구를 모색해야 한다.

우리나라의 대표적 성장 동력이었던 조선 산업은 이미 사양길에 접어들었고 자동차도 예전 같지 않으며 전자산업도 제4차 산업혁명의 진입로에서 주춤거리고 있다. 지구온난화로 촉발된 제로에너지건축물 시장은 우리에게 위기이자 기회가 될 수 있을 것이다.

* 출처 : 대한전문건설신문(코스카저널)

* URL : http://www.koscaj.com/news/articleView.html?idxno=97552

제로에너지빌딩 기술 방향

 이승언 카지노 게임 사이트 박사
 

지구온난화 방지를 위해 전 산업에서 에너지효율화 노력을 기울이는 가운데 건물 부문의 목표는 제로에너지 건축물로 집약된다. 제로에너지 건축물을 만들려면 고효율 자재 및 설비를 사용해야 하고 에너지 누출 방지를 위해 훨씬 정밀하고 꼼꼼하게 시공해야 한다.

태양광이나 지열과 같은 신재생에너지 시스템까지 설치하다보니 건축비가 종전보다 30% 이상 추가된다. 고비용 문제를 해결하기 위해 주요 국가들이 채택한 원칙이 ‘비용 최적 관점에서의 제로에너지 건축물’이다. 제로에너지 건축물을 지향하되 현 시점에서 비용 대비 효과가 가장 높은 성능 수준을 목표로 시행하면서 단계적으로 샹향조정한다는 전략이다. 각국이 시행하는 제로에너지 건축물 인증 등급을 받은 건축물이 실제로 완전한 제로에너지 건축물은 아닐 수 있지만 제로에 가까운 또는 제로를 지향하는 건축물로 인정한다는 것이다. 미국은 신재생에너지를 설치할 준비가 돼 있는 주택에 대해 ‘제로에너지 레디(ready)홈’이란 인증을 해줄 정도다.

제로에너지건축물은 현실의 문제로 다가오고 있다. 풀어야 할 과제가 산적해 있지만 우리나라를 비롯한 세계 주요 국가는 차근차근 준비하고 있다. 2025년 제로에너지건축물 의무화 이행까지 약 10년의 준비 기간이 있다. 제로에너지 건축물 구축을 위한 비용이 현재로서는 높지만 국가와 시장은 이 비용을 최소화하기 위한 노력을 소흘히 해서는 안 된다. 완전한 제로에너지건축물이란 목표 달성을 위한 준비와 노력이 중요한 때다.

* 출처 : 한국경제
* URL : http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2016111327211

내년부터 공공기관이 연면적 1만㎡ 이상인 건축물을 새로 짓고자 허가를 받기 위해서는 건물에너지관리시스템(BEMS)을 반드시 설치해야 한다. 산업통상자원부가 에너지신산업 활성화와 공공기관의 에너지이용 합리화를 위해 지난 7월 ‘공공기관 에너지 이용 합리화 추진에 관한 규정’을 개정, 고시한데 따른 결과다. 정부는 매년 100여개의 건물에 약 10% 수준의 에너지 절감효과가 예상되는 BEMS를 설치함에 따라 연간 약 200억원 규모의 새로운 시장이 열릴 것으로 내다봤다.
 
서울시에서도 이미 작년에 고시한 ‘건축물 및 정비사업의 환경영향평가 항목 및 심의기준’을 통해 연면적 10만㎡ 이상의 건물에 BEMS의 설치를 의무화한 바 있다. 지금까지 권장만 해오던 BEMS를 의무화함으로써 대형 건물의 에너지소비를 계획단계부터 줄여나간다는 의도다.
 
하지만 이 같이 정부와 서울시가 앞 다퉈 에너지 소비와 온실가스 배출을 줄이는 것을 명목으로 BEMS 설치를 의무화하는 것에 대해 아직 준비되지 않은 성급한 시도라는 생각을 지울 수 없다. 현재 중앙집중식으로 관리되는 건물들에는 국내 대부분의 시장을 점유하고 있는 글로벌 기업들의 건물자동화시스템이라는 장비가 설치, 운용되는 경우가 많다. 그럼에도 최근 건물의 사용자 등 소비자들은 새로운 관리시스템을 요구하고 있다.
 
기존 제품에 소비자가 만족하지 못하고 있다는 반증이다. 하지만 새로운 시스템은 국내는 물론 세계적으로도 한창 개발이 진행되고 있고 소비자를 만족시킬 만한 제품은 아직은 거의 없는 실정이다. 소비자가 원하는 제품은 과연 어떤 것일까?
 
먼저 BEMS를 포함한 에너지관리시스템은 수행하고자 하는 업무나 적용 대상의 시설에서 에너지소비와 관련된 수집정보를 활용해서 시스템에 저장돼 있는 소프트웨어에 의해 에너지의 효과적인 활용과 절약방법을 찾는 정보화 시스템의 일종이다. 이를 위해서는 분석이나 관리를 위한 데이터를 효과적으로 수집하고 활용할 수 있어야 한다. 하지만 애석하게도 우리에게는 이에 관한 원천기술이 많이 부족한 실정이다.
 
이에 대해 혹자는 지금도 정보의 수집을 위한 많은 제품들이 있고 지금도 활용되고 있지 않느냐고 반문할지도 모른다. 물론 외국 제품과 이를 모방한 국내 제품이 있기는 하다. 하지만 이들은 요구되는 최소한의 데이터 흐름을 제공할 수는 있을지라도 데이터의 활용 측면은 매우 제한적이다. 이들을 제공하는 제조업체는 공통적으로 활용할 수 있는 플랫폼만 제공할 뿐 데이터의 활용에는 전혀 관심이 없기 때문이다.
 
더 큰 문제는 이들 제품이 폐쇄적이라는 데 있다. 즉 지금과 같은 다양한 요구를 반영하기 위해서는 제품을 설치한 후에도 기능의 보완이나 추가 등 수정이 불가피한데 이 경우 반드시 원 제조회사의 도움을 받아야 한다.
 
즉 기존의 제품에 다른 회사의 하드웨어나 소프트웨어가 추가로 설치하기 위해서는 반드시 해당 제조업체의 도움이 불가피하다는 것이다. 이것이 관련 산업의 발전에 큰 걸림돌이 되고 있으며 새로운 개방형의 운영체계가 요구되는 결정적인 이유다.
 
제품의 핵심요소인 지식정보가 축적되고 있지 못하다는 점도 문제다. 에너지관리시스템은 소프트웨어에 기반을 둔 지식정보서비스 산업의 결정체다. 하드웨어는 이를 뒷받침하는 또 다른 요소다. 결국 소프트웨어에 담을 내용이 있어야 한다. 적용 대상이나 시설의 에너지 소비내역을 분석하고 또 절약을 유도하는 방법론, 즉 컨텐츠를 말한다. 이들은 시설의 관리업무를 담당해온 전문가인 운영자의 노하우나 운영데이터로부터 얻을 수 있다.
 
하지만 우리에게는 이 부분이 극히 취약하다. 건물분야를 예로 들면 운영데이터는 건물자동화시스템에서 제한적으로 수집돼 자동제어에 이용된 후 일정기간 보관됐다가 사라진다.
 
운영데이터가 수집조차 안 되는 건물은 훨씬 더 많다. 또 건물의 운영관리는 외부관리업체에 위탁 운영되는 것이 일반적이어서 운영자의 경험과 노하우가 축적된다는 것은 엄두도 내지 못하는 실정이다. 이와 같은 환경에서 관리에 유용한 지식정보가 축적될 리 없다.
 
소비자의 요구를 만족시킬 수 있는 제품이 개발, 보급돼야 한다. 돌이켜 보면 자동화시스템은 1750년대 산업혁명과 1890년대부터 1900년대 초반 전기와 통신기술의 개발을 거치면서 한 세기 이상 우리 산업사회를 지배해 왔다. 풍요로운 물질문명을 인류에게 안겨준 공을 부인할 수 없다. 다만 배타적인 전문영역을 구축하고 정보를 독식함으로써 갖가지 불평등한 결과를 초래했다. 이들 자동화시스템의 단점과 부작용을 해소할 수 있는 새로운 관리도구가 필요하다.
 
에너지관리시스템은 하드웨어 중심의 자동화시스템에 이를 잘 사용할 줄 아는 유능한 관리자가 결합된 것으로 볼 수 있다.
 
유능한 관리자의 역할을 소프트웨어가 대신한다. 하지만 여기에 전제가 있다. 관리자를 대신하는 소프트웨어가 시스템 공급업체의 도움 없이도 설치, 운용될 수 있어야 한다. 이 전제를 만족하지 못한다면 그것은 또 다른 자동화시스템의 아류에 불과하다. 하지만 우리 현실은 아직 이와는 거리가 멀다. 기존 제품을 대체할 진화된 시스템이 필요한 이유다.
 
최근 에너지와 환경 분야 패러다임 변화에 따라 요구되는 에너지관리시스템은 해당분야 전문가의 경험과 노하우에 바탕을 둔 창의적인 소프트웨어에 그 기반을 두고 있다. 따라서 제조업에 비해 설비투자비가 적어 앞으로 고부가가치 국가 신성장산업의 역할을 할 수 있을 것으로 기대된다. 이를 위해서는 성급한 기대나 성과를 내기에 급급하기보다 관련 기술의 수준과 산업의 현실을 직시하면서 올바른 성장을 위한 차분한 대비가 무엇보다 중요하다 하겠다.
 
결과적으로 도입효과에 대한 검증이 불충분하거나 경제성이 확보되지 않은 제품의 도입을 의무화함으로써 정부가 기대하는 소기의 목적을 달성하지 못하거나 BEMS에 대한 국민의 기대가 실망으로 이어지지는 않을지 우려된다.
 
더욱이 지금과 같이 낙후된 기술수준을 극복하지 못한 상태에서 시장이 확대된다면 그렇지 않아도 국내 대부분의 시장을 점유하고 있는 글로벌 기업들에 의한 종속이 심화되리란 것은 불을 보듯 훤하다. 에너지 소비절약과 온실가스 배출억제는 물론 국가 신성장산업의 발굴, 육성이라는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 신중한 정책추진을 기대한다.


* 출처 : 칸(Kharn)
* URL : http://www.kharn.kr/news/view?no=2495

그간 계속운전을 위한 엄격한 안전성 심사를 받았고 후쿠시마 원전사고를 교훈삼아 많은 후속대책도 마련해 안전성을 대폭 높였다는 주장에도 불구하고 우려와 논란이 끊이지 않는 이유는 무엇일까? 결과를 종합해보면 계속운전 기간 동안 얻어지는 4조원에 달하는 경제적 이득을 위해, 어떤 경우에도 차단되어야 할 격납고가 개방되는 등의 안전상의 결함을 감수할 것인가의 문제로 귀결되는 듯하다. 하지만 여기서 몇 가지 의문이 생긴다. 만일에라도 사고가 발생할 확률과 그에 따른 피해 규모는 어느 정도일까? 그리고 보다 근본적인 대책은 없는 것일까?

한편 원자력발전소 계속운전 승인심사를 위한 원자력안전위원회가 열린 날, 서울시 의회 환경수자원위원회는 서울시립미술관에서 ‘지역에너지공사 추진 과제와 방향’을 주제로 토론회를 개최했다고 한다. 이 자리에서는 시민단체와 전문가들 모두 서울시 집단에너지사업에 대한 공공성 확보와 함께 에너지와 환경을 아우르는 지방공사를 설립하자는 데 의견을 모았다고 전해지고 있다. 전문성 강화를 통해 지방정부가 국가 에너지 수급체계의 일익을 담당해야 한다는 데는 이론이 없지만, 토론회 의도는 그렇지 않은 것 같아 개운치 않은 뒷맛을 남겼다.

먼저 서울시 집단에너지사업을 민간에 위탁 운영하는 데 따른 불합리성을 해소하고 에너지 복지와 신재생에너지 보급 확대를 위해 지역에너지공사의 필요성이 제기되었다고 한다. 또 에너지 생산과 온실가스 감축사업, 에너지복지 향상 등을 종합적으로 수행하는 지방공사 설립이 바람직하며, 서울시의 방대한 에너지·환경 정책의 수립과 집행을 동시에 수행하기는 무리이므로, 정책과제 개발과 전문성 확보가 가능한 집행전담기관이 필요하다는 주장도 있었다고 한다. 하지만 공사 설립만이 최선의 선택이었을까? 더 중요하고 시급한 선결과제는 없었던 것일까?

이상 두 가지 별개의 사안이 전혀 무관해 보이지 않는다. 보다 근본적이고 중요한 해결을 위한 고민이 빠져 있기 때문일 게다. 먼저 중앙정부와 전국 규모의 에너지회사는 경제성 확보를 위해 안전을 담보로 할 수밖에 없다는 주장에 앞서 더 나은 방법을 찾는 노력이 부족했다. 지방정부도 집단에너지 운영의 민간이양에 따른 부작용만 내세울 뿐 근본적인 해결책을 내놓지 못하기는 마찬가지다. 원자력발전소를 짓거나 재가동하고 지역에너지공사를 세우는 것 이외에 진정 국민이 원하는 안전하고 효율적인 에너지 수급체계는 보이지 않는다.

서로 다른 자리에서 각자 해법을 찾기 위한 노력보다 중앙정부와 지방정부가 서로 역할분담을 위해 머리를 맞댈 필요가 있다. 그럼으로써 위험요인 등 부작용을 최소화하고 수급효율을 극대화할 수 있기 때문이다. 예를 들면, 중앙정부는 국가적 차원의 안정적인 에너지 수급에 집중하는 한편, 각 지역에 맞는 에너지 수급체계가 도입되도록 제도개선을 서둘러야 한다. 가장 시급한 것이 지역 스스로 에너지 요금체계를 마련하고, 지방정부 간 에너지 거래를 가능하게 해주는 에너지 자치다. 이제는 이미 많이 알려져 있는 문제지만 어려운 숙제이기도 하다.

지방정부 입장에서도 에너지 수급의 공공성 유지냐, 민간 이양이냐가 쟁점이 아니다. 지금까지 전적으로 중앙정부에 의존하고 있던 에너지 수급에 관한 책임과 의무를 상당 부분 떠안겠다는 의지가 필요하다. 해당 지역의 장점과 단점을 파악하여 지역 맞춤형 에너지 수급체계를 마련할 수 있어야 한다. 다른 지역과 비교해서 에너지 수요를 줄이고 요금단가를 낮추기 위해서 무엇을 해야 하는지 고민해야 한다. 물론 중앙정부의 지원이 필요한 일이다. 이를 위한 지역에너지회사의 설립이라면 적극 환영할 일이지만, 그게 아니라면 원점에서부터 재고되어야 한다.

이러한 관점에서 장기적으로 원자력발전의 확대를 자제하고 신재생에너지 비중을 현재 한 자릿수에서 2030년엔 30 까지 확대하고자 전기사업법을 개정하고, 내년부터 전력소매시장을 개방하겠다는 일본의 발빠른 노력은 시사하는 바가 크다.

출처 : 건설경제신문