成功事例 k8 カジノ 入金ボーナス

イベントの概要:

k8 カジノ 入金ボーナスは、名義だけを借りれば建築を完工した後、建物を元に戻して差益を残すことを目標に, 建物管理を完全に自分がしてくれるという知人の言葉を信じて, 自分の名義を貸してくれました. しかし知人は建物を管理している, k8 カジノ 入金ボーナスの口座まで借りて使用しました, 多数の賃貸借契約を締結した後、デポジットを受け取りました. 関連する書類を貸してくれたk8 カジノ 入金ボーナスは当然賃貸人, つまり建物所有者になった, 知人は数多くのデポジットを受け取った後、従順を隠した, k8 カジノ 入金ボーナスはこれを返済する能力にはならなかった. 借受人は当然預金を受け取らず、賃貸人であり所有者であるk8 カジノ 入金ボーナスを刑事告訴した, これに対応が必ず必要な状況でした.

イベントの進捗状況:

イ・ヘイン, アン・ミンソク弁護士はまず、k8 カジノ 入金ボーナスとの綿密な相談を通じてk8 カジノ 入金ボーナスがいる状況を確認し, 個々の賃貸借契約を一度も締結した事実がなかったり、賃貸借契約締結事実さえ知らないことを把握した, これを証明するために努力しました. 賃貸借契約書を作成した公認仲介会社は、k8 カジノ 入金ボーナスが直接締結したと主張したが, k8 カジノ 入金ボーナスは、その仲介業者の連絡先さえなかった人であることをアピールしました, これを調査時に調査官に確認させてくれました. また、本犯である知人との対照調査を申請して進めて, k8 カジノ 入金ボーナスは賃貸借契約に直接関連していないことを強く主張しました. また、k8 カジノ 入金ボーナス名義の委任状を各公認仲介士が持っていたのに, 該当委任状の手書きや塗装などが既存のk8 カジノ 入金ボーナスのものと異なることを立証できました.

事件の結果:

捜査官は弁護人の意見を受け入れ、k8 カジノ 入金ボーナスに直接賃貸借契約に締結したと断定できないとして不送致決定をしました.