k8 カジノ 入金ボーナス

イベント概要

202*年**月, 依頼人（k8 カジノ 入金ボーナス）は水原にあるアパートを預金約5億ウォンに借りる契約を仲介しました. 契約当時, 既存の根抵当権（債権最高額4億ウォン）が契約金支給日に抹消されるという条件で契約金1億3,000万ウォンが支払われました.

​

しかし、賃貸人の偽造行為で根抵当権は虚偽で抹消された状況だった, その結果、テナントはデポジットの一部のみを配当し、残りの金額を失うことになりました. これにより、借受人は賃貸人と依頼人であるk8 カジノ 入金ボーナスに損害賠償請求訴訟を提起するようになりました.

​

k8 カジノ 入金ボーナス進行プロセス

この事件の重要な問題は、k8 カジノ 入金ボーナス説明義務に関する責任の有無に関する損害賠償の有無でした. 公認仲介会社は、取引対象の権利の変動を確認し、これを誠実に説明する法的義務があります. 裁判所は、認定仲介会社が契約締結後の残金支払日の間に発生した権利の変動を十分に説明していないという点で、いくつかの過失があると見ました. しかし, 裁判所は賃借人も不動産登記簿を確認する機会がありました, これを十分に活用していないことを指摘している, 認定ブローカーの責任を20％に制限しました.

​

k8 カジノ 入金ボーナス結果

通常、最近の裁判所では、k8 カジノ 入金ボーナス説明義務違反時にその過失率を多くは50％以上と算定することもあります. しかしk8登録ボーナス（チャン・ソングン）, アンミンソク弁護士）が代理したこの事件依頼人は、借受人が請求した預金損害賠償額の20％に該当する, かなり減った金額で過失率を減額できました.

この事件は、法律事務所の弁護士の努力で公認仲介士の責任を制限し、損害賠償を減額したk8 カジノ 入金ボーナスとして, 不動産取引で発生する可能性のある権利変動に対するブローカーの義務を明確に認識できる重要な判例です.