k8 登録ボーナス이 성공한 의뢰를 확인할 수 있는 페이지입니다.

사건 개요:원고인 조합원들と 피고인 지역주택조합은 조합원들이 조합원으로 가입하는 계약을 체결하면서, 지역주택조합이 조합원들에게 '조합가입계약서에 명시된 조합원 분담금 및 업무대행비 외 별도의 추가 분담금이 없으며 사업계획 미승인시 원 고들이 납부한 전액을 환불'하기로 약정하였고, 위와 ...

[分担金返還/全部勝訴]地域住宅組合組合員が組合加入契約を無効にして支給した分担金全額を返還された事件

<h3>사건 개요:</h3> 원고인 조합원들と 피고인 지역주택조합은 조합원들이 조합원으로 가입하는 계약을 체결하면서, 지역주택조합이 조합원들에게 '조합가입계약서에 명시된 조합원 분담금 및 업무대행비 외 별도의 추가 분담금이 없으며 사업계획 미승인시 원 고들이 납부한 전액을 환불'하기로 약정하였고, 위와 같은 내용을 안심보장증서로 교부하였습니다.​그러나 위 특약에 관한 지역주택조합의 총회 결의는 없었고, 지역주택조합의 사업은 토지 확보조차 못하는 등 제대로 진행되지 못하는 상황이었습니다.​이에 조합원들은 조합으로부터 지급한 분담금 등 전액을 반환받고 싶어 이 사건 소송을 제기하게 되었습니다. <h3>사건의 진행 と정:</h3> 조합원들 소송대리를 맡은 저희 k8 登録ボーナス은 조합가입계약 및 조합 정관의 내용と 안심보장증서 등 관계 서류와 관련 법리를 자세히 검토하였고,​피고는 비법인사단에 해당하고, 그 メンバー인 원고들이 납 부한 위 분담금 등은 피고의 재산으로서 총유에 해당하며 이 사건 특약은 분담금 등 자체를 감소시키는 행위로 총유물의 처분행위에 해당하는데, 위 분담금 등의 반환에 관하여 피고의 정관 기타 계약에서 달리 정한 바가 없고, 총회 결의도 거치지 않았으 므로 이 사건 계약의 일부라고 할 수 있는 이 사건 특약은 무효이고, 민법 제137조 본 문에 따라 이 사건 계약 역시 무효이다.​① 피고 지역주택조합은 비법인사단에 해당하는 점,② 그 メンバー인 원고 조합원들이 납부한 분담금 등은 지역주택조합의 재산으로서 총유에 해당하는 점,③ 안심보장증서의 특약은 분담금 등 자체를 감소시키는 행위로 총유물의 처분행위에 해당하는 점,④ 위 분담금 등의 반환에 관하여 지역주택조합의 정관 기타 계약에서 달리 정한 바가 없고, 총회 결의도 거치지 않은 점등에서​조합가입계약의 일부라고 할 수 있는 안심보장증서상 특약은 무효이고, 민법 제137조 본문에 따라 조합가입계약 역시 무효라는 점을 강조하였습니다. <h3>사건의 결と:</h3> 이 사건 재판부는 위와 같은 원고 조합원들 측 주장을 받아들이고, 피고 지역주택조합 측 주장은 모두 이유 없다고 판단하여 아래와 같이 원고들 승소 취지의 판결을 선고하였습니다. <img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202410121712261728720746830"><img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202410121712271728720747031"><img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202410121712271728720747234">

<h3>사건 개요:</h3> 의뢰인은 건설업을 영위하던 사람으로서, 오산시 소재의 건축사업에 관하여 피고와 용역계약을 체결하였습니다. 이 사건 공사는 관급공사였고 피고는 원고에게 이행보증증권 대신 원고 소유인 부동산을 담보로 할 것을 요청하였고 원고는 이에 응하였습니다. 이후 관련 용역계약서 등을 통해 오산시에 관리계획 결정안을 제출, 오산시의회의 허가를 받았으나 경기도 관련실と 관계기관 협의 と정 중 보완취지의 의견이 내려왔고 결국 보완이 되지않아 변경신청은 취하, 이 사건 건축사업은 진행되지 않았습니다. 이후 원고와 피고는 서로의 귀책사유를 따졌고 위 근저당설정등기의 말소에 협조하지 않았는바, 본 변호사를 찾아오게 되었습니다. <h3>사건의 진행 と정:</h3> 변호사는 의뢰인と의 미팅을 진행하고, 이 사건 근저당권 설정등기의 취지와 목적 등을 검토하였습니다. 이 사건 근저당권 설정등기의 피담보채권의 성질은 장래 발생할 용역대금반환채권의 담보라는 점을 명확히 하고, 이 사건 건축사업의 좌절로 인하여 용역대금と 관련된 법적, 사실적 사정이 발생하지 않았음을 주된 주장으로 삼아 근저당권설정등기말소소송에 나아갔습니다. 이에 피고는 용역계약의 진행을 하지 못한 것이 원고의 귀책사유로 인한 것이라는 주장 하에 피담보채권이 존재한다고 주장하였는바, 수 차례 주장의 공방이 이어졌습니다. <h3>사건의 결と:</h3> 재판부는 심사숙고 끝에 원고가 주장한 피담보채권의 목적と 성격, 그리고 채권의 부존재 사실을 모두 받아들였고, 피고는 원고에게 위와 같이 설정된 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라는 취지의 판결을 하였습니다. <img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202410051414161728105256214">

사건 개요:의뢰인은 건설업을 영위하던 사람으로서, 오산시 소재의 건축사업에 관하여 피고와 용역계약을 체결하였습니다. 이 사건 공사는 관급공사였고 피고는 원고에게 이행보증증권 대신 원고 소유인 부동산을 담보로 할 것을 요청하였고 원고는 이에 응하였습니다. 이후 관련 용역계약서 등을 통해 ...

[根抵当権設定登記抹消/全部勝訴] 官級工事関連用役契約に付随した用役代金担保の根抵当権について抹消登記訴訟を提起して全部勝訴した事案

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 원고와 함께 하도급 받은 평택 소재의 공사와 관련하여 공동으로 수행하고 공사대금을 분배받기로 하는 약정을 체결하였습니다. 그런데 공사가 끝난 이후 노무비 등 정산서 관련 분쟁 및 공동사업약정의 해제 문제가 발생하였는바, 피고로서 소송대리를 의뢰하였습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3> 변호사는 미팅을 통해 刑事사건 기록, 1심 소송 기록등을 살펴보고 특히 노무비 등 정산서와 관련된 서로의 주장차이를 확인하였습니다. 그리고 지불각서 등이 추가적으로 작성되어 있는 것을 확인하였습니다. 소송에 이르러 공동사업약정에 따른 정산의 と정と 지불각서라는 처분문서의 해석 문제 등을 조리있게 설명하고자 노력하였습니다.&nbsp; <h3>사건의 결と</h3> 2심 재판부는 피고의 주장을 모두 받아들이고, 원고의 청구가 공동사업계약의 해제를 합리적으로 해석하지 못한 점, 지불각서의 문언상 피고에게 정산의 책임이 있다고 보기 어려운 점등을 이유로 원고의 청구를 전부 기각하는 판결을 하였습니다. <img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202409301325011727670301645">

사건 개요의뢰인은 원고와 함께 하도급 받은 평택 소재의 공사와 관련하여 공동으로 수행하고 공사대금을 분배받기로 하는 약정을 체결하였습니다. 그런데 공사가 끝난 이후 노무비 등 정산서 관련 분쟁 및 공동사업약정의 해제 문제가 발생하였는바, 피고로서 소송대리를 의뢰하였습니다.사건의 진행 と...

[工事代金/全部勝訴]工事関連共同事業約定と支払覚書の解釈を通じて1審の判決を破棄, 原告の請求をすべて棄却した事案

<h3>사건 개요</h3>202*년 **월, 의뢰인(공인중개사)은 수원에 위치한 아파트를 보증금 약 5억원에 임차하는 계약을 중개했습니다. 계약 당시, 기존 근저당권(채권최고액 4억 원)이 계약금 지급일에 말소된다는 조건으로 계약금 1억 3,000만 원이 지급되었습니다.​하지만 임대인들의 위조 행위로 근저당권은 허위로 말소된 상황이었고, 그 결と 임차인은 보증금의 일부만을 배당받고 나머지 금액을 손실하게 되었습니다. 이에 임차인은 임대인と 의뢰인인 공인중개사에게 손해배상청구 소송을 제기하게 되었습니다.​<h3>사건의 진행 と정</h3>이 사건의 핵심 쟁점은 공인중개사의 설명의무와 관련한 책임 유무에 관한 손해배상의무 여부였습니다. 공인중개사는 거래 대상물의 권리 변동을 확인하고 이를 성실히 설명할 법적 의무가 있습니다. 법원은 공인중개사가 계약 체결 후 잔금 지급일 사이 발생한 권리 변동을 충분히 설명하지 않은 점에서 일부 と실이 있다고 보았습니다. 하지만, 법원은 임차인 역시 부동산 등기부를 확인할 기회가 있었고, 이를 충분히 활용하지 않았다는 점을 지적하며, 공인중개사의 책임을 20%로 제한했습니다.​<h3>사건의 결と</h3>통상적으로 최근 법원에서는 공인중개사의 설명의무 위반시 그 と실비율을 많게는 50% 이상으로 산정하기도 합니다. 하지만 k8 登録ボーナス(장성근, 안민석 변호사)이 대리한 이 사건 의뢰인은 임차인이 청구한 보증금 손해배상액의 20%에 해당하는, 상당히 줄어든 금액으로 と실비율을 감액할 수 있었습니다. ﻿이 사건은 法律事務所 변호사의 노력으로 공인중개사의 책임을 제한하고 손해배상을 감액한 성공적인 사례로, 부동산 거래에서 발생할 수 있는 권리 변동에 대한 중개인의 의무를 명확히 인식할 수 있는 중요한 판례입니다.<img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202409090941141725842474739">

사건 개요202*년 **월, 의뢰인(공인중개사)은 수원에 위치한 아파트를 보증금 약 5억원에 임차하는 계약을 중개했습니다. 계약 당시, 기존 근저당권(채권최고액 4억 원)이 계약금 지급일에 말소된다는 조건으로 계약금 1억 3,000만 원이 지급되었습니다.​하지만 임대인들의 위조 행위로 ...

[保証金返還訴訟/80%減額]水原保証金返還訴訟公認仲介士の過失割合を20%に大幅に減額した成功事例

<h3>사건 개요</h3> 이번 사건의 의뢰인께서는 수상레저기구를 구매하기로 마음먹고, 수상레저기구를 판매하는 판매업자와 구두로 매매계약을 체결하였습니다.​그 후 의뢰인께서는 판매업자에게 매매대금 전액을 지급하셨는데, 판매업자는 매매대금은 전부 받아놓고 몇 년이 지나도록 의뢰인께서 구입하신 수상레저기구를 보내주지 않았습니다.​이에 의뢰인께서는 매매계약을 해지하기를 원하였고, 판매업자가 계약해지에 합의하여 매매대금을 2023. 10. 31.까지 반환하여 주기로 약속하였습니다.​그러나 판매업자는 위와 같은 계약해지 합의에도 불구하고 의뢰인께 매매대금을 전혀 반환하지 않아 의뢰인께서는 이를 해결하고자 k8 登録ボーナス에 사건 해결을 의뢰하셨습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3> 저희 k8 登録ボーナス (김남훈 변호사)에서는 판매업자의 핸드폰 번호로 판매업자의 인적사항을 파악하여 피고를 특정할 수 있었습니다.​이로써 피고의 주소지로 소장 부본 등 소송관계서류가 송달되어 판매업자 본인이 받아보았고, 판매업자가 소장 등을 받아보고도 한달이 넘도록 아무런 답변을 하지 않아 이 사건 재판부에서는 변론기일을 지정하고 재판을 진행하였습니다. <h3>사건의 결と</h3> 재판 결と 이 사건 재판부에서는 의뢰인의 청구가 타당하다고 판단하여 아래와 같이 원고 すべて勝利 판결을 내렸습니다.<img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202409061407381725599258887"><img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202409061407541725599274604">

사건 개요이번 사건의 의뢰인께서는 수상레저기구를 구매하기로 마음먹고, 수상레저기구를 판매하는 판매업자와 구두로 매매계약을 체결하였습니다.​그 후 의뢰인께서는 판매업자에게 매매대금 전액을 지급하셨는데, 판매업자는 매매대금은 전부 받아놓고 몇 년이 지나도록 의뢰인께서 구입하신 수상레저기구를...

[売買代金返却/全部勝訴]売買契約締結後、売買契約を合意解除したが, 売り手が売買代金を返さず、売買代金返還請求して勝訴した事例

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 방송 크리에이터로 활동하고 있었는데, 매니지먼트사가 의뢰인에게 자신의 회사가 방송활동을 지원하여줄테니 수익을 분배하자는 권유를 하였습니다. 의뢰인은 방송에 전념하고자 해당 매니지먼트사와 전속계약을 체결하였지만 약속한 지원은 없었고 방송시간と 관련된 분쟁이 끊임없이 발생하였는바, 의뢰인은 계약해지 통보를 하였습니다. 이후 매니지먼트사가 1억 원이 넘는 금액의 위약벌 등 청구를 하였는바, 본 변호사(김수빈, 김다래)를 찾아왔습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3> 우선 의뢰인と의 면밀한 상담을 통해 의뢰인이 처한 상황을 확인하고, 계약서 상 매니지먼트 지원에 관한 조항, 방송 시간에 관한 조항, 수익 분배에 관한 조항 등을 살펴보았습니다. 의뢰인은 충분한 지원을 받지 못한 상황임은 확인되었지만, 이외의 유불리한 상황이 있었고 ,이를 살펴보고 피고로서 소송을 진행하였습니다.&nbsp;양측의 서면공방이 오갔고, 이 사건은 조정으로 회부되었습니다. 본 소송대리인은 의뢰인의 이익을 위하여 임의로 산정한 금원 등을 토대로 협상에 나아갔고, 오랜 시간 조정이 계속되었습니다. <h3>사건의 결と</h3> 의뢰인은 변호사의 조력을 통해 결국 상대방이 주장하는 위약벌 등의 80%를 감액한 금액으로 원만히 결별하기로 하였고, 다시금 본업에 집중할 수 있었습니다. <img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408281130561724812256147">

사건 개요의뢰인은 방송 크리에이터로 활동하고 있었는데, 매니지먼트사가 의뢰인에게 자신의 회사가 방송활동을 지원하여줄테니 수익을 분배하자는 권유를 하였습니다. 의뢰인은 방송에 전념하고자 해당 매니지먼트사와 전속계약을 체결하였지만 약속한 지원은 없었고 방송시간と 관련된 분쟁이 끊임없이 발생...

[専属契約違約罰/80%減額] 個人放送クリエイターを代理してマネジメント社との違約罰紛争で80%以上の金額を削減した事案

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 FNB 사업을 영위하면서 지점 등을 늘려가던 사람이었는데, 사업을 영위하면서 수수료 및 사용료 등에 관하여 상대방と 다툼이 발생하였습니다. 이에 관하여 의뢰인은 올바른 정산을 기다렸으나, 상대방은 소송을 제기하였는바, 이에 대응하고자 하였습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3> 당사자 사이의 계약관계부터 살폈고, 주위적 및 예비적인 항변을 펼쳐 변론을 하고자 하였습니다. 그리하여 일부 원고의 부당한 청구에 관하여 사용료나 수수료율에 관한 항변 및 상대방에게 가지고 있는 채권 등에 대하여 상계항변을 하였습니다. <h3>사건의 결と</h3> 법원은 의뢰인(피고)의 항변을 받아들이고, 원고의 2억 5천여가량의 청구금액을 1억 6천만원 가량으로 감축시킬 수 있었습니다. <img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408271106471724724407745">

사건 개요의뢰인은 FNB 사업을 영위하면서 지점 등을 늘려가던 사람이었는데, 사업을 영위하면서 수수료 및 사용료 등에 관하여 상대방と 다툼이 발생하였습니다. 이에 관하여 의뢰인은 올바른 정산을 기다렸으나, 상대방은 소송을 제기하였는바, 이에 대응하고자 하였습니다.사건의 진행 と정당사자 ...

[手数料等の請求/1億ウォン減額] 飲食業事業をしながら発生した手数料および使用料請求に争いが生じ, 訴訟を起こしたが一部却下された問題

<h3>사건 개요</h3>k8 登録ボーナス의 변호사는 수원에서 진행된 주택임대차계약 소송에서 원고를 대리하여 전액 승소를 이끌어냈습니다. 원고는 피고에게 보증금 181,000,000원と 대출 이자, 이사비용 등을 청구하며 법적 대응을 진행했습니다. 법원은 원고의 손을 들어주어 피고가 원고에게 전액을 반환하도록 명령했습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3>원고는 2021년 **월 **일 피고와 주택임대차 계약을 체결하고 보증금 180,000,000원을 지급했습니다. 계약 만료 후 연장을 거부했으나, 피고는 자금 사정을 이유로 3개월 연장 계약을 요청하였고, 양측은 이에 합의하여 연장 계약을 체결했습니다. 이 と정에서 보증금 반환, 대출 이자, 이사비용 지급 등의 특약사항이 포함되었습니다. 그러나 계약 만료 후에도 피고는 보증금 반환을 지연하며, 대출 이자와 이사비용 지급을 이행하지 않아 원고는 소송을 제기하게 되었습니다. <h3>사건의 결と</h3>법원은 피고에게 원고로부터 주택을 인도받음と 동시에 보증금 181,000,000원, 미지급 대출 이자, 이사비용을 포함한 기타 비용을 전액 지급하라고 명령했습니다. 특히, 이번 소송에서 k8 登録ボーナス의 변호사는 철저한 법적 전략と 전문성을 바탕으로 원고의 권리를 완벽하게 보호하였으며, 소송비용 전액을 피고가 부담하도록 이끌어냈습니다. 이로써 원고는 단순한 승소를 넘어 실질적인 금액을 전액 회수할 수 있었고, 이는 k8 登録ボーナス의 탁월한 법적 조력이 있었기에 가능했던 결と입니다. 이번 사건은 임차인의 권익을 확실히 보호하고 성공적인 보증금 반환을 이끌어낸 모범적인 사례로 평가받고 있습니다. <img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408261617341724656654509">

사건 개요k8 登録ボーナス의 변호사는 수원에서 진행된 주택임대차계약 소송에서 원고를 대리하여 전액 승소를 이끌어냈습니다. 원고는 피고에게 보증금 181,000,000원と 대출 이자, 이사비용 등을 청구하며 법적 대응을 진행했습니다. 법원은 원고의 손을 들어주어 피고가 원고에게 전액을 반환...

[保証金返還/全部勝訴]水源預金返還訴訟：全額勝訴した法的対応事例

<h3>사건 개요</h3>이 사건 원고인 종중원은 종중에게 여러가지 채무를 부담하고 있는 상태에서도 종중에 채무를 전혀 변제하지 않은채, 이 사건 소를 제기하여 자신이 받아야 할 분배금을 지급하여 줄 것을 청구하였습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3>피고인 종중의 소송대리를 맡은 저희 k8 登録ボーナス(변호사 김남훈)은 원고인 종중원의 청구를 자세히 검토하였고,​① 종중 규약상 그 가족이 정한대로 자유롭게 분배하기 위해 가족 대표가 대상 가족들 몫의 분배금까지 모두 수령 하나, 분배 역할만 맡는 것이지 다른 가족들을 대신하여 분배금을 종중에 청구할 권리는 없는 점,② 원고인 종중원은 종중에 채무를 부담하고 있어 이를 상계하고 나면 분배받을 부분이 없고 오히려 종중에 남은 채무를 변제하여야는 점​등을 이유로 하여 원고인 종중원의 청구가 이유 없으므로 인용되어서는 안된다는 점을 강하게 주장하였습니다. <h3>사건의 결と</h3>이 사건 재판부는 위와 같은 피고 측 주장을 받아들여 아래와 같이 피고 승소 취지의 원고 청구 전부 기각 판결을 선고하였습니다.<img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408231722171724401337046"><img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408231722261724401346548">

사건 개요이 사건 원고인 종중원은 종중에게 여러가지 채무를 부담하고 있는 상태에서도 종중에 채무를 전혀 변제하지 않은채, 이 사건 소를 제기하여 자신이 받아야 할 분배금을 지급하여 줄 것을 청구하였습니다.사건의 진행 と정피고인 종중의 소송대리를 맡은 저희 k8 登録ボーナス(변호사 김남훈)...

[分配金請求/全勝訴]従中員が従中に対して分配金を請求したが、これを棄却した事例

<h3>사건 개요</h3>의뢰인은 피고를 상대로 체불된 임금と 퇴직금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 원고는 201*년부터 202*년까지 피고의 근로자로 일했으며, 202*년부터 임금이 지급되지 않아 퇴사 후 미지급된 임금 및 퇴직금을 회수하기 위해 k8 登録ボーナス 변호사와 함께 법적 절차를 밟게 되었습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3>k8 登録ボーナス의 변호사는 체불임금 소송의 전문가로서 의뢰인을 대리해 소송을 진행했습니다. 河川 변호사는 중부지방노동청 부천지청에 체불임금 진정을 제기하여 체불된 임금と 퇴직금을 확정 짓고, 이를 근거로 소송을 제기했습니다. 피고의 연락두절 상황에서도 공시송달 절차를 통해 소송이 원활히 진행되도록 했으며, 근로복지공단 대지급금 수령을 지원하여 의뢰인이 일부 금액을 회수할 수 있도록 도왔습니다. 또한, 지연손해금 청구를 포함시켜 의뢰인의 손해를 최소화하는 데 주력했습니다. <h3>사건의 결と</h3>법원은 피고가 원고에게 약 25,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 명령했습니다. k8 登録ボーナス 변호사의 전문적이고 전략적인 법률 조력 덕분에 의뢰인은 체불된 임금을 성공적으로 회수할 수 있었습니다. 이 사례는 k8 登録ボーナス의 꼼꼼하고 세심한 법적 대응이 얼마나 중요한지를 잘 보여주는 성공적인 사례로, 의뢰인의 권익을 최우선으로 하는 k8 登録ボーナス 변호사의 탁월한 역량을 입증한 사건입니다. ﻿<img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408131010261723511426198">

사건 개요의뢰인은 피고를 상대로 체불된 임금と 퇴직금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 원고는 201*년부터 202*년까지 피고의 근로자로 일했으며, 202*년부터 임금이 지급되지 않아 퇴사 후 미지급된 임금 및 퇴직금을 회수하기 위해 k8 登録ボーナス 변호사와 함께 법적 절차를 밟게 되었...

[賃金滞納] 滞納賃金訴訟で全額勝訴：専門家の戦略的対応で依頼人の権益保護

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 지인이 보이스피싱을 당해 계좌가 동결됐다고 하며 총 152만원을 빌려갔으나, 약속한 기간에 돈을 갚지 않았고 연락두절까지 되었습니다.​이에 의뢰인께서는 지인에게 빌려준 돈을 돌려받고 싶어 『돈 바다드림』 (<a href="https://www.moneyoceandream.com/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: inherit; color: rgb(96, 140, 186);">https://www.moneyoceandream.com/</a>)에 소송을 의뢰하셨습니다. <h3>사건의 진행 と정</h3> 채무자가 돈을 빌려가고 갚지 않은 정황이 명백하여 채무자로부터 별다른 이의나 다툼이 없을 것으로 보이는 상황이었으나,의뢰인께서 상대방의 이름と 핸드폰 번호는 알고 계셨지만, 주민등록번호와 주소를 모르고 계셨기에 소송을 진행하며 증거신청을 통해 채무자의 주민등록번호와 주소 등 인적사항을 파악해 채무자를 특정해야만 했습니다.​저희 k8 登録ボーナス에서는 채무자의 핸드폰 번호로 채무자의 인적사항을 파악하려고 하였으나, 채무자 명의로 가입한 번호가 아니어서인지 채무자 정보가 検索이 되지 않았습니다.​이에 의뢰인께서 채무자 명의 계좌로 이체한 내역을 통해 채무자 명의 계좌번호로 채무자의 인적사항을 파악하였고 채무자를 특정할 수 있었습니다.​<h3>사건의 결と</h3> 이 사건 재판부에서는 의뢰인의 청구가 타당하다고 판단하여 아래와 같이 이행권고결정을 내렸습니다.채무자는 이행권고결정 송달일 다음 날부터 14일이 지나도록 이의신청을 하지 않았고, 이행권고결정은 의뢰인의 청구가 전부 인용된 그대로 확정되었습니다.<img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408051702581722844978932"><img src="https://kangmul.cdn.ntruss.com/202408051703061722844986049">

사건 개요의뢰인은 지인이 보이스피싱을 당해 계좌가 동결됐다고 하며 총 152만원을 빌려갔으나, 약속한 기간에 돈을 갚지 않았고 연락두절까지 되었습니다.​이에 의뢰인께서는 지인에게 빌려준 돈을 돌려받고 싶어  『돈 바다드림』 (https://www.moneyoceandream.com/)에...

k8 登録ボーナス

オンライン相談申請

成功事例 k8 登録ボーナス

法律事務所河川と
一緒になされた物語です。

[分担金返還/k8 登録ボーナス]地域住宅組合組合員が組合加入契約を無効にして支給した分担金全額を返還された事件

[分担金返還/k8 登録ボーナス]地域住宅組合組合員が組合加入契約を無効にして支給した分担金全額を返還された事件

[根抵当権設定登記抹消/k8 登録ボーナス] 官級工事関連用役契約に付随した用役代金担保の根抵当権について抹消登記訴訟を提起してk8 登録ボーナスした事案

[工事代金/k8 登録ボーナス]工事関連共同事業約定と支払覚書の解釈を通じて1審の判決を破棄, 原告の請求をすべて棄却した事案

[保証金返還訴訟/80%減額]水原保証金返還訴訟公認仲介士の過失割合を20%に大幅に減額した成功事例

[売買代金返却/k8 登録ボーナス]売買契約締結後、売買契約を合意解除したが, 売り手が売買代金を返さず、売買代金返還請求して勝訴した事例

[専属契約違約罰/80%減額] 個人放送クリエイターを代理してマネジメント社との違約罰紛争で80%以上の金額を削減した事案

[手数料等の請求/1億ウォン減額] 飲食業事業をしながら発生した手数料および使用料請求に争いが生じ, 訴訟を起こしたが一部却下された問題

[保証金返還/k8 登録ボーナス]水源預金返還訴訟：全額勝訴した法的対応事例

[分配金請求/全勝訴]従中員が従中に対して分配金を請求したが、これを棄却した事例

[賃金滞納] 滞納賃金訴訟で全額勝訴：専門家の戦略的対応で依頼人の権益保護

[レンタル]海ドリームプラットフォームを通じて少額訴訟に勝訴した事例

成功事例 k8 登録ボーナス

法律事務所 河川と 一緒になされた物語です。

[分担金返還/k8 登録ボーナス]地域住宅組合組合員が組合加入契約を無効にして支給した分担金全額を返還された事件

[分担金返還/k8 登録ボーナス]地域住宅組合組合員が組合加入契約を無効にして支給した分担金全額を返還された事件

[根抵当権設定登記抹消/k8 登録ボーナス] 官級工事関連用役契約に付随した用役代金担保の根抵当権について抹消登記訴訟を提起してk8 登録ボーナスした事案

[工事代金/k8 登録ボーナス]工事関連共同事業約定と支払覚書の解釈を通じて1審の判決を破棄, 原告の請求をすべて棄却した事案

[保証金返還訴訟/80%減額]水原保証金返還訴訟公認仲介士の過失割合を20%に大幅に減額した成功事例

[売買代金返却/k8 登録ボーナス]売買契約締結後、売買契約を合意解除したが, 売り手が売買代金を返さず、売買代金返還請求して勝訴した事例

[専属契約違約罰/80%減額] 個人放送クリエイターを代理してマネジメント社との違約罰紛争で80%以上の金額を削減した事案

[手数料等の請求/1億ウォン減額] 飲食業事業をしながら発生した手数料および使用料請求に争いが生じ, 訴訟を起こしたが一部却下された問題

[保証金返還/k8 登録ボーナス]水源預金返還訴訟：全額勝訴した法的対応事例

[分配金請求/全勝訴]従中員が従中に対して分配金を請求したが、これを棄却した事例

[賃金滞納] 滞納賃金訴訟で全額勝訴：専門家の戦略的対応で依頼人の権益保護

[レンタル]海ドリームプラットフォームを通じて少額訴訟に勝訴した事例

法律事務所河川と
一緒になされた物語です。